påsar gör mig inte filosofisk varje dag, men ibland när jag bläddrar igenom en lookbook eller några produktlistor, något Om aktiviteten känns relevant utöver bara upplevelsen av shopping. I slutet av förra veckan, medan jag tog foton för ett inlägg om Julianne Moore, stötte jag på ett foto av henne som bär det som var både en ny och mycket inte ny Saint Laurent -väska. Jag visste att det var Saint Laurent eftersom det hade alla markörer: varumärkets ikoniska tri-bokstäver initial logotyp, en matchande kedjeband, en klaffstängning som logotypen fästes, en liten till mediumstorlek, en strukturerad kropp gjord av glansigt svart läder. Jag drog fotot utan att titta för hårt på väskan; Först senare tippade formen på klaffen och logotypens position till det faktum att det var en ny design. Men var det nytt? Hur annorlunda måste något vara för att det ska vara meningsfullt annorlunda? För att det ska vara en verkligt annan sak?
Väskan i fråga är Saint Laurent Sulpice-väskan, som verkligen är ett nytt tillägg för före fallet 2018, i det att Saint Laurent inte tidigare har tillverkat en påse med exakt den kombinationen av klaffform och logotypplacering tidigare-fliken har två vinklade , svängda nedre kanter, och logotypen hänger över kanten på den övre och på den nedre. Saint Laurent har gjort väskor med logotyphårdvara och två förskjutna, vinklade kanter tidigare, men inte exakt på det sättet. Så, säker: det är nytt.
Det tog mig ett tag att hitta modellnamnet på den här nya väskan av två skäl: För det första fanns det inte tillräckligt med distinkta saker om väskan för att ge användbara resultat från även den mest specifika och beskrivande Google -sökningen i väskans utseende, och andra , De flesta återförsäljare kan inte heller skilja skillnaden mellan Saint Laurents många och mycket liknande väskor. När jag hittade väskan på en återförsäljares webbplats hade den inte ett modellnamn. När jag grävde djupare för att se exakt hur många liknande-men-distinkt väskor som Saint Laurent har ut just nu, märkte jag att många återförsäljare ringde några av väskorna med andras namn. Det var en konstig typ av estetisk dysfori, där alla inblandade tycktes stillsamt hålla med om att påsarna var för lika medan Saint Laurent svor upp och ner att de alla var helt annorlunda, man.
Den enda modellen som alla verkar vara överens om är Kate, som inte ens kallades det för de första par säsongerna av dess existens. Jag kan inte vara helt säker på motivationen, men den väskan tycktes skaffa sitt distinkta namn när Saint Laurent började släppa ett gäng i sin bild, allt med olika namn för att signalera att de var en del av olika väskelinjer. I musik kallas detta “tema och variationer” – en melodi spelas och följs sedan av en handfull riff på den melodin. De är desamma men annorlunda, precis som påsarna är. Och påsarna är inte bara olika i storlek eller färg eller utsmyckning – något strukturellt om väskan ändras när den görs till en ny linje, men bara tillräckligt.
Även om de flesta designers riffar på sina populära väskor en hel del, kan jag bara tänka på ett annat märke som, säsong efter säsong, släpper så många strukturellt och estetiskt liknande väskor medan de insisterar på att de alla är distinkta mönster: Chanel. Och, utan tvekan (och jag har hävdat, och några av er blev arg på mig för det), Chanels ständiga klaffskalning var inspiration bakom denna genre av Saint Laurent-väskor i första hand, även innan det var en komplett genre. Klaffväskestrukturen, kedjestremmarna, den framträdande logotyphårdvaran: Så länge ett märke har avstamningen att dra av den är det en mycket lukrativ strategi.
Saint Laurent har naturligtvis en av de bästa och mest igenkännliga logotyperna i all modehistoria, så att varumärket kan göra detta flikväska tema och variationer fungerar. Liksom med Chanel, den logotypen och dess åtföljande estetiska markörer-de förgyllda remmarna, det ofta svarta läderet och i fallet med Saint Laurent, är festväskestetiken-faktiskt vad folk vill ha och ge dem en något annan version av den Varje säsong är perfekt, ur ett marknadsföringsperspektiv. Liksom Chanel gör Saint Laurent massor av väskor som inte är den här idén, men om människor också vill ha tio versioner av denna idé är det förmodligen inte Saint Laurents jobb att övertyga dem annars.
Kredit där kredit förfaller: De flesta varumärken kommer aldrig med ett koncept som är tillräckligt populärt för att de kan ändra klaff- och logotypplacering lite varje säsong i flera år, kalla det något nytt och sälja ett gäng av dem, många till shoppare som redan äger en tidigare version under ett annat namn. På Saint Laurent har gimmicken varat bortom Hedi Slimane, designern som startade den, och har fortsatt att gå starkt under sin handplockade efterträdare, Anthony Vaccarello. Vaccarello har börjat låta tillbehörsteamet sträcka ut benen lite när det gäller väskor, vilket resulterar stadigt i alternativ utanför logotyphårdWare axelväskor och Sac de Jours som var kännetecken för Slimanes tjänstgöring på varumärket. Men när det gäller dessa mönster visar YSL lite tecken på att bromsa eller ändra kurs. Om det inte har gått sönder, fixa inte det.
Just nu, av vår räkning, gör Saint Laurent cirka tio påsar som är andligt sett, samma väska. Kolla in dem alla nedan.
Saint Laurent Cassandra Bag
2 350 $ via Saint Laurent
Saint Laurent -kuvertväska
1 650 $ via Nordström
Saint Laurent Jamie Bag
2,590 $ via Nordström
Saint Laurent Le Sept Bag
1 990 $ via Saint Laurent
Saint Laurent Loulou Bag
1 190 $ via Neiman Marcus
Saint Laurent Monogramme Kate Bag
1 990 $ via Nordström
Saint Laurent Sulpice påse
2 290 dollar via Neiman Marcus
Saint Laurent Sunset Bag
1 990 $ via Neiman Marcus
Saint Laurent Vicky Bag
2,590 $ via Nordström
Saint Laurent West Hollywood väska
2 450 $ via Saint Laurent